Ухвала суду № 67798584, 17.07.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/206/17

Справа № 582/886/17

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016201240000095, яке внесене до ЄРДР 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та 14.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також додані до нього матеріали,

з участю прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (постанова про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 11.07.2017)

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів з відомостями про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми у період з 01.07.2016 по 01.11.2016, для ознайомлення та можливістю їх скопіювати.

Своє клопотання мотивував тим, що 08.09.2016 Роменською місцевою прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за №42016201240000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи за попередньою змовою групою осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення та заволодіння чужим майном. Також до ЄРДР 14.11.2016 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів у розмірі близько 10000 грн. У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ухвал слідчого судді від 01.03.2017 та 27.03.2017 проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якої також було проведено зустрічну звірку у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2015 по 31.12.2016.

Проведеною ревізією були виявлені порушення фінансово-бюджетної дисципліни лікарнею, зокрема, щодо сплати завищеної підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартості виконаних ремонтних робіт на загальну суму 13,1 тис. грн. в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 № 293, при виконанні укладених договорів щодо реконструкції частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , під офісне приміщення, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) районному бюджету на відповідну суму.

Відповідно до оборотно сальдової відомості по рахунку 361 за червень 2016 року грудень 2016 року у період з 01.07.2016 по 01.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 кошти в сумі 878 989,20 грн. попередньої оплати за реконструкцію частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно руху коштів по вищевказаному рахунку.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для даного кримінального провадження з метою розкриття злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №42016201240000095, внесене в ЄРДР 08.09.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України та 14.11.2016 за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів з відомостями про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Суми) у період з 01.07.2016 по 01.11.2016, для ознайомлення та можливістю їх скопіювати.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1