Ухвала суду № 67797237, 17.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2457/17

Провадження № 2/645/1658/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачами подано апеляційну скаргу, у зв’язку з чим, матеріал за вищезазначеним позовом направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення з посиланням на те, що перегляд ухвали про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку ЦПК України не передбачений.

Статтею 292 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху відсутня в переліку ухвал, зазначених у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району м. Харкова, Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів - повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -