Ухвала суду № 67796806, 18.07.2017, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № : 2/714/3/17

ЄУН : 714/877/15-ц

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1927 від 16.07.2007 року, яка станом на 26.08.2015 року становить 480 578,94 грн.

До початку розгляду справи по суті, відповідачів подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитний договір від 16.07.2007 року №1927 від за яким отримав кредитні кошти, а також договір № 1134 від 18 вересня 2008 року яким було внесено зміни до первісного договору кредиту.

Суд вислухавши думку відповідача з приводу надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за вказаною зустрічною позовною заявою, який за його твердженням знаходиться у його представника, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви згідно з ч.1 ст. 124 ЦПК України повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

У випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ст. 121 ЦПК України).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 своєї Постанови пленуму № 10 від 17.10.2014 року (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначив, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Отже, документом, який підтверджує сплату судового збору та має бути доданий до позовної заяви є оригінал такої квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, а не її копія.

На підставі наведено, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати відповідачу 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя