Вирок № 67796467, 18.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/4035/17

Провадження № 1-кп/644/490/17

18.07.2017

ВИРОК

іменем України

18 липня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Дурасова А.Ю., секретаря - Семеренко О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 12017220530001575 від 13.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня спеціальна,офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання в силу ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.06.2017 року приблизно о 18-00 год., маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав на ринку, що розташований по пр. Олександрівському у м. Харкові, 500 грам макового насіння та розчинник «650» об'ємом 0,35 л, після чого направився до лісосмуги, що розташована у парку «Зелений Гай», розпалив багаття та з вищевказаних компонентів, шляхом хімічних та термічних реакцій, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_2, виготовлений наркотичний засіб увібрав у 2 медичні шприци, об'ємом 5 мл та 20 мл, частину якого вжив шляхом ін'єкції, а залишок наркотичного засобу поклав у карман своєї сумки для подальшого вживання, без мети збуту.

В цей же день о 20-15 год. в парку «Зелений Гай», у лісосмузі співробітниками поліції, в ході огляду місця події, виявлено та вилучено 2 медичних шприца, об'ємом 5 мл та 20 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1117 від 23.06.2017 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,7130 грам та 0,1408 грам. Також виявили та вилучили полімерну пляшку об'ємом 350 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1117 від 23.06.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,1305 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються. З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий 12.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання в силу ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком на 1 рік, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, працює без офіційного працевлаштування ТОВ «Морс-Фаун» електриком, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення хімічної експертизи № 1117 від 23.06.2017 року у сумі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи № 1117 від 23.06.2017 року у сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2, в дохід Держави (Стягувач (Отримувач): Держава Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: полімерний пакет синьо-білого кольору, горловина якого зав'язана ниткою, кінці якої обклеєні биркою з надписами на ній «Об'єкт дослідження № 1-3, висновок № 1117 від 23.06.2017, в середині якого знаходиться, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1117 від 23.06.2017 року рідина об'ємом: 133,0 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 1,1305 грам. Рідина масою: 13:7125 грам, 3,3453 містить у своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину склала: 0,7130 грам, 0,1408 грам», які зберігаються у УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко