Постанова № 67796406, 17.07.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа№628/1722/17

Провадження №3/628/313/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого скітником, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 64/38, та мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, смт. Ківшарівка, 1Н/41,-

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р., близько 13-30 год. ОСОБА_1 в смт. Ківшарівка, між гуртожитком №4 та №7, знаходячись у пяному вигляді, чіплявся до громадян та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку;

08.06.2017р., о 14-15 год. ОСОБА_1 в смт. Ківшарівка, поряд з гуртожитком №4 вчинив злісну непокору представникам поліції, хапався за формений одяг, намагався вчинити потасовку, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнних правопорушеннях визнав, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, його провина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 924839, АА №696331 від 08.06.2017 року (а.с.2 провадження №3/628/314/17; а.с.2 провадження №3/628/313/17); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області на імя начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено (а.с.3 провадження №3/628/314/17); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2, запис № 3232 від 08.06.2017 про те, що 08.06.2017 року в с. Ківшарівка, між гуртожитками № 4 та № 7, де заявник виконує ремонтні роботи, знаходиться невідомий чоловік у пяному стані. Зясовано, що невідомим є ОСОБА_3(а.с.4 провадження №3/628/314/17); письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 08.06.2017 року він знаходився між гуртожитками №4 та №7 смт. Ківшарівка, де в цей час проводилися ремонтні роботи, коли підійшов ОСОБА_1, знаходячись у стані сильного алкогольного спяніння, який безпідставно почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, намагався влаштувати бійку, на зауваження не реагував(а.с.5 провадження №3/628/314/17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 08.06.2017р. біля 14-00 год. він знаходився в районі гуртожитку №4, де побачив робочих, які

2

проводили земельні роботи на теплотрасі, почав з ними сперечатися, оскільки йому здалося, що вони неправильно копають, а так як був пяний, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою(а.с.6,9провадження №3/628/314/17); копією постанови серії АА №813055 по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2017р., у якій вказано, що 08.06.2017р. о 14-00 год ОСОБА_1 в смт. Ківшарівка біля гуртожитку №4 був у пяному вигляді, шатався, мав мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та порушив ст. 15.2 ЗУ № 481-95-ВР(а.с. 7, провадження №3/628/314/17); рапортом інспектора СРПП на імя начальника Купянського ВП ГУНП у Харківській області, згідно якого під час здійснення виїзду за адресою: смт. Ківшарівка, між гуртожитками №7 та №4 08.06.2017р. о 14-15 год. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на зауваження працівників поліції відреагував неадекватно, почав висловлюватись нецензурною лайкою на їхню адресу, хапав за формений одяг, намагався влаштувати потасовку, чим своїми діями здійснював злісну непокору працівникам поліції (а.с.3 провадження №3/628/313/17, а.с.6 №3/628/314/17); копією протокола про адміністративне правопорушення серії АА № 696330 від 08.06.2017р., у якому вказано, що 08.06.2017р. о 14-10 год. ОСОБА_1 в смт. Ківшарівка біля гуртожитку №4 був у пяному вигляді, хитався, мав мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та порушив ст. 15.2 ЗУ № 481-95-ВР(а.с.4, провадження №3/628/313/17); письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно яких 08.06.2017р. він знаходився на робочому місці, а саме, в смт. Ківшарівка між 4 та 7 гуртожитками, де в цей час до нього підійшов нетверезий хлопець, який став заважав виконувати ремонтні роботи, на зауваження відійти та не заважати не реагував, продовжував чинити перешкоди у виконанні робіт. Для запобігання потасовці викликали поліцію (а.с.5,7 провадження №3/628/313/17); письмовим висновком від 08.06.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого під час огляду 08.06.2017р. о 15-10 год. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -, а також за ст.185 КУпАП, як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, які носять суспільно-небезпечний характер.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення ОСОБА_1 правопорушень у стані спяніння, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєних адміністративних правопорушеннь, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

3

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.36, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. (р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК, МФО 37813292, банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави (р/р 31215256700001, ОКПО 22030106, МФО 820019, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 37993783) в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек