Ухвала суду № 67796168, 18.07.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4609/17

Номер провадження 2-п/643/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017

18 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2017, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та останнього визнано таким, що втратив право користування квартирою № 7 у будинку № 44 по вул. Бучми (ОСОБА_4) в м. Харкові.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу заслухано у його відсутності і останній має заперечення щодо вимог позову, т.я. причини його тимчасового не проживання у спірній квартири є поважними тощо.

В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Позивач належним чином сповіщалась про день та час розгляду справи, однак її неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи та надані до заяви документи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи заяви про перегляд заочного рішення в частині того, що є обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, на думку суду, є обґрунтованими.

Отже у суду є правові підстави для перегляду заочного рішення від 15.06.2017 та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 151-153, 229-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особу такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - скасувати.

Розгляд справи призначити о 14.30 03.10.2017 у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя