Рішення № 67795392, 02.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6675/16-ц

Провадження №2/428/1441/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 31.08.2015р. померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі квартиру , розташовану в м. Сєвєродонецьку Луганської області, пр. Хіміків, 24/25. 31.05.2016р. позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку. Позивач ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки він є громадянином іншої держави, на момент відкриття спадщини перебував у ОСОБА_4 ОСОБА_5, звідки не виїжджав до теперішнього часу, т.я. не працював тривалий час і не мав грошових коштів на виїзд до України та не мав довіреної особи, яка б могла представляти його інтереси за дорученням. Тому, позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий чотирьохмісячний строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої, 31.08.2015р. ОСОБА_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ГД №223884, виданого 05.02.1957р. Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №82, «Филев Юрий Николаевич» (рос.м.) народився 23.01.1957р., батьками записані «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» (рос.м.). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993р. Сєвєродонецьким СПО «Азот» Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 16.12.1993р. №2097, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності «Филеву Николаю Андреевичу» (рос.м.) та «Филевой Раисе Александровне» (рос.м.). Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВЕЕ №130432, виданого 20.02.2007р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, реєстр №2-253, спадкоємицею майна ОСОБА_10, померлого 23.12.2001р., є його дружина ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири, розташованої у м. Сєвєродонецьку Луганської області, пр. Хіміків (пр. Комсомольський) АДРЕСА_2. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14228824 від 13.04.2007р., квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків (пр. Комсомольський) АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності (частка 1/2) ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №479194, виданого 01.09.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис №1820, ОСОБА_3 померла 31.08.2015р.. Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 для виїзду за кордон №032887498, виданого 10.07.2014р., ОСОБА_2, 23.01.1957р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна є громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5. Відміток про виїзди до інших країн документ не має. Відповідно до копії довіреності, посвідченої 21.04.2016р. Посольством України в ОСОБА_4 ОСОБА_5, реєстр №570/4-29, ОСОБА_2, 23.01.1957р.н., паспорт громадянина ОСОБА_5 №103632468, виданий 09.02.2009р. органом PU Zagrebacka; паспорт громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон №032887498, виданий 10.07.2014р. органом PU/Zagreb, зареєстрований в ОСОБА_4 ОСОБА_5 за адресою: 10000 Загреб, вул. Максимирська, буд. 116 уповноважив ОСОБА_1 вести його справу щодо прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 померла 31.08.2015р., а позивач ОСОБА_2 не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки він є громадянином іншої держави та на момент відкриття спадщини перебував у ОСОБА_4 ОСОБА_5, звідки не виїжджав до теперішнього часу , то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 31.08.2015р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10 , 11, 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 23.01.1957р.н., додатковий строк тривалістю чотири місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 31.08.2015р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя