Ухвала суду № 67795299, 11.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

11.07.17

ЄУН № 431/3028/17-к

Провадження № 1-кс/431/588/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 липня 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Архипова С.О.,

слідчого Мірошниченко В.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника Носової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12017130580000712 від 08.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ст. слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Мірошниченко В.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Архиповим С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тула Російської Федерації, з середньою освітою, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Мірошниченко В.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 08.07.2017 приблизно о 10.00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в гостях у раніше знайомого їй ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, взяла кухонний ніж та використовуючи його в якості знаряддя вчинення злочину, бажаючи заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, нанесла ним два удари останньому в живіт, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого кишечника, з яким ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КУ «Старобільське РТМО».

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, яка підтримала клопотання, заслухавши підозрювану ОСОБА_1, захисника, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду та ризику незаконно впливати на потерпілого, з метою зміни його покарань.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 08 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у таких межах: - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік, стан здоров'я, репутацію, майновий стан, сімейний стан, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Мірошниченко В.В., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Архиповим С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваноїОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 вересня 2017 року.

Призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_1 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення нею суми застави.

У разі внесення застави на підозрювану покладаються обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Пелих