Ухвала суду № 67795200, 17.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2219/2016

Справа № 428/2908/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

17 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240001431 від 03.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року посадові особи Департаменту охорони здоровя Луганської обласної військово-цивільної адміністрації за попередньою змовою з посадовими особами підпорядкованих ним обласних медичних закладів: Луганська обласна клінічна лікарня (ідентифікаційний код юридичної особи 01983789), Луганська обласна дитяча клінічна лікарня (ідентифікаційний код юридичної особи 04542985), Старобільска обласна фізіотерапевтична лікарня (ідентифікаційний код юридичної особи 01987959), Луганський обласний кардіологічний диспансер (ідентифікаційний код юридичної особи 03091693), Лисичанська обласна психіатрична лікарня (ідентифікаційний код юридичної особи 01984560), Луганський обласний протитуберкульозний диспансер (ідентифікаційний код юридичної особи 01983832), Луганська міська станція швидкої медичної допомоги (ідентифікаційний код юридичної особи 01986931), Луганський обласний будинок дитини №2 (ідентифікаційний код юридичної особи 25991799), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи при цьому свої службові повноваження, всупереч інтересам служби шляхом укладання прямих договорів (без проведення процедур тендерних торгів) придбали медичне обладнання та устаткування для зазначених медичних закладів, на загальну суму понад 10 млн. гривень, за цінами, що значно перевищують ринкові. Окрім того встановлено, що постачальниками в усі обласні медичні заклади були одні й ті самі субєкти господарської діяльності: ПП «Лібротех» (код за ЄДРПОУ 38920799), ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), ТОВ «Компанія Макстрой» (код за ЄДРПОУ 38799426), ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3), ТОВ «АБТ» Буд-Інвест» (код за ЄДРПОУ 37456323), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_6), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_7), ТОВ «Техностиль 2000» (код 34757733), ФОП ОСОБА_10 (код НОМЕР_8), які тісно повязані між собою та є контрагентами один одного. Вказаними діями зазначені посадові особи завдали збитків інтересам держави.

Зокрема, Сєвєродонецькою обласною станцією переливання крові (ідентифікаційний код юридичної особи 05495491), яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5, укладено договори на поставку медичного обладнання, компютерної техніки та ін.. продукції за договорами: №231 від 25.06.2015 року на суму 86.000 грн., №228 від 25.06.2015 року на суму 98.500 грн.; №229 від 25.06.2015 року на суму 92.600 грн.; №230 від 25.06.2015 року на суму 99.990 грн.; №266 від 20.07.2015 року на суму 99.700 грн.; №232 від 25.06.2015 року на суму 99.800 грн.; №182 від 26.05.2015 року на суму 80465 грн.; №181 від 26.05.2015 року на суму 80.465 грн.; №180 від 26.05.2015 року на суму 99.800 грн.; №196 від 05.06.2015 року на суму 64.500 грн.; №265 від 20.07.2015 року на суму 99.990 грн.; №183 від 26.05.2015 року на суму 97.420 грн.; №267 від 20.07.2015 року на суму 98.852 грн.; №177 від 22.05.2015 року на суму 22.05.2015 року 6.500 грн.; №178 від 22.05.2015 року на суму 93.000 грн.; на інших договорів на суми 78.692 грн.; 91.896 грн.; 35.498 грн.; 27.190 грн.; на загальну суму близько 1.500.000 грн. Крім того, згідно моніторингу всесвітньої системи обєднаних компютерних мереж для зберігання та передачі інформації (інтернет) та сайтів офіційних постачальників медичного обладнання та інших товарів встановлено, що закупівля проводилась та сплачувалась за цінами, що значно перевищують ринкові, із рахунку бюджетних коштів.

11.01.2016 року призначено товарознавчу експертизу до Луганського НДЕКЦ МВС України.

02.03.2016 року за вих..№19/113/9-3/1572 до СУ ГУНП в Луганській області надійшов лист з Луганського НДЕКЦ МВС України щодо надання даних про обєкти для експертного дослідження, а саме:

- по договору №231 від 25.06.2015 року з ФОП ОСОБА_4: холодильний ларь марки «VGVR»;

- по договору №185 від 28.05.2015 року з ПП «Лібротех»: компютеру у зборі;

- по договору №186 від 28.05.2015 року з ПП «Лібротех»: кондиціонерів-18 марки «LG»; кондиціонерів-24 марки ««SAMSUNG»;

- по договору №291 від 05.08.2015 року з ФОП ОСОБА_11: столу лабораторного СЛ001;

- по договору №229 від 25.06.2015 року з ФОП ОСОБА_11: візка для перевезення стерелізаційних коробок;

- по договору №183 від 26.05.2015 року з ФОП ОСОБА_5: крісла сорбційного ВР-1Е з електричним приводом;

- по договору №322 від 17.08.2015 року з ФОП ОСОБА_12: шафи для халатів медичної одностворчатої ШХМ» розміром 1800х600х500 мм; шафи медичної ШМ-1с цільнометалевої розміром 1800х600х500 мм; шафи медичної ШМ-1с розміром 1800х600х500 мм;

- по договору №266 від 20.07.2015 року з ФОП ОСОБА_10: дозатору пипеточного ДПОЗ-1-100-1000 на дози 100-1000 мкл.;

- по договору №228 від 25.06.2015 року з ФОП ФОП ОСОБА_4: боде-евродозатору1к бут.0,5л марки «ingo-man plus»; плазмоекстрактору.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вищевказаних речей, які перебувають в Сєвєродонецькій обласній станції переливання крові (код ЄДРПОУ05492491) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які зберігаються у Сєвєродонецькій обласній станції переливання крові. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання вказаної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12015130240001431 від 10.02.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13, старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_15, слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_16, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в Сєвєродонецькій обласній станції переливання крові (код ЄДРПОУ05492491) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме:

- по договору №231 від 25.06.2015 року з ФОП ОСОБА_4: холодильний ларь марки «VGVR»;

- по договору №185 від 28.05.2015 року з ПП «Лібротех»: компютеру у зборі;

- по договору №186 від 28.05.2015 року з ПП «Лібротех»: кондиціонерів-18 марки «LG»; кондиціонерів-24 марки ««SAMSUNG»;

- по договору №291 від 05.08.2015 року з ФОП ОСОБА_11: столу лабораторного СЛ001;

- по договору №229 від 25.06.2015 року з ФОП ОСОБА_11: візка для перевезення стерелізаційних коробок;

- по договору №183 від 26.05.2015 року з ФОП ОСОБА_5: крісла сорбційного ВР-1Е з електричним приводом;

- по договору №322 від 17.08.2015 року з ФОП ОСОБА_12: шафи для халатів медичної одностворчатої ШХМ» розміром 1800х600х500 мм; шафи медичної ШМ-1с цільнометалевої розміром 1800х600х500 мм; шафи медичної ШМ-1с розміром 1800х600х500 мм;

- по договору №266 від 20.07.2015 року з ФОП ОСОБА_10: дозатору пипеточного ДПОЗ-1-100-1000 на дози 100-1000 мкл.;

- по договору №228 від 25.06.2015 року з ФОП ФОП ОСОБА_4: боде-евродозатору1к бут.0,5л марки «ingo-man plus»; плазмоекстрактору.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. О. Юзефович