Ухвала суду № 67795064, 17.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1289/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Червонописький В. С.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

17.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третті особи Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну ділянку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання вимог ухвали суду без руху від 29 травня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надало клопотання про відстрочення сплати судового збору в якому зазначило, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Зазначена норма передбачає можливість звільнення судом сторони від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не надано доказів для відстрочення сплати судового збору, які б свідчили про неможливість оплати ним судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин передбачених підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції немає.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має підстав для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки вимоги ухвал суду від 29 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик