Ухвала суду № 67794107, 17.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/507/17 Справа № 205/440/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Слоквенка Г.П., Кленцаря В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :

14 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий - суддя Федченко В.М., судді Нощенко І.С. та судді Нижний А.В. Відповідно до наказу № 115-в від 01.06.2017 року суддя Федченко В.М. перебуває у черговій щорічній відпустці до 11 липня 2017 року включно. За наявною у суді інформацією, суддя Федченко В.М., 03 липня 2017 року, перебуваючи у с.м.т. Амросівка Донецької області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній владі Україні території, був госпіталізований до медичного закладу і наразі перебуває у реанімаційному відділенні. Отже, відкликати суддю Федченка В.М. з чергової відпустки для розгляду кримінального провадження, зокрема питання про продовження строку тримання під вартою, не видається можливим. Провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження не має можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо… неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості утворити належний кількісний склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПО СТА Н ОВ ИЛА:

Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О. П. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Кленцарь