Постанова № 67794041, 18.07.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.07.2017

ЄУН 389/1712/17

провадження №3/389/637/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 липня 2017 року о 08.00 годині, в м.Знамянка Кіровоградської області по вул.Калініна, біля кафе «Зустріч», не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме відмовився виконати вимогу проїхати до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чіплявся за формений одяг поліцейського, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при виконанні службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. За даним фактом, 17 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №219971 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду показання, відповідно до яких, 17 липня 2017 року опір працівникам поліції не чинив, за формений одяг поліцейських не чіплявся. Його посадили до машини і привезли до суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 надав суду показання відповідно до яких, 17 липня 2017 року, десь о 08.45 годині, його було запрошено в якості понятого. В його присутності ОСОБА_1 неадекватно поводився, грубив та погрожував працівникам поліції. На зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений одяг поліцейських.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, рапорт про потребу допомоги від 17 липня 2017 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапорт працівника поліції ОСОБА_4, довідку про звільнення, довідки Знамянської ЦРЛ, згідно яких ОСОБА_1 17 липня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, був без тілесних ушкоджень, не приймає до уваги заперечення порушника щодо вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими матеріалами справи і поясненнями допитаного свідка ОСОБА_2, тож вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена в повному обсязі.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що він не працює.

Згідност.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року, що на даний час складає 320 грн.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знамянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знамянка Кіровоградська область, 27406); отримувач коштів: Знамянське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача: 31115106700010 (місто Знам'янка) або 31119106700180 (Знам'янський район ) код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ26255795), отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банка отримувача820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Розяснити порушнику, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк предявлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.