Рішення № 67793849, 08.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12626/13-ц

Провадження № 2-др/344/8/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 11.05.2017р. звернувся до суду із заявою, просив ухвалити додаткове рішення по справі № 344/12626/13-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким визначити площу квартири , на яку звернуто стягнення, а саме: загальна площа 94.1 кв.м., житлова площа 58,6 кв.м.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд питання щодо винесення додаткого рішення по справі у його відсутності

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 579 983,92 грн. за Договором про надання кредиту № 11125460000 від 05.03.2007 року, укладеним. між АКІБУкрсиббанк та ОСОБА_3 звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки 06.03.2007 року укладеного між АКІБУкрсиббанк та ОСОБА_3 посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за номером 939, шляхом визнання за іпотекодержателем ПАТ ОСОБА_5 (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження вул. Щорса,36б, м.Київ) права власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру № 47, яка розташована у будинку № 145 по вул.Галицька в місті Івано-Франківську. Припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_3 в тому числі право володіння, користування та розпорядження квартирою № 47, яка розташована у будинку № 45 по вул.Галицька в місті Івано-Франківську. Припинено право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Виселено з квартири №47, яка розташована у будинку № 145 по вул.Галицька, іпотекодавця ОСОБА_3 та усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за вказаною адресою. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул.Щорса, 36Б, м.Київ) 3 441,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.97-100).

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу на те, що можливість ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі на підставі ст. 220 ЦПК України обумовлюється фактом заявлення позивачем відповідної позовної вимоги (щодо якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення) в позовній заяві або в подальшому в заяві про збільшення (чи уточнення) позовних вимог, яку прийнято судом.

В даній цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, судом не було ухвалено рішення, а, відтак, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 209, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.