Рішення № 67793165, 12.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1045/15-ц

провадження № 2/179/219/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 606,10 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 09 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем, як позичальником був укладений кредитний договір № 014/278/3129/74.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 17 000 доларів США строком до 09.08.2026, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитним договором у розмірі 12,00 % річних.

04 вересня 2009 року сторони уклали додаткову угоду 014/278/3129/74/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої з 04 вересня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Тимчасово на період з 30 вересня 2009 року до 30 серпня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором.

Крім того сторони для врегулювання заборгованості за кредитним договором уклали додаткові угоди від 24.04.2012 року та 11.09.2014 року.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення виявилося в тому, що відповідач не повністю сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

Станом на 10.06.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 18 229,64 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 385 908 грн. 70 коп., а саме 16 262,89 доларів США, що становить 344 273 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 334,21 доларів США, що становить 7 074 грн. 99 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 176,36 доларів США, що становить 24 902 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 1 117,55 доларів США, що становить 23 657 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 790,39 доларів США, що становить 16 732 грн. 00 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову, надавши письмові заперечення, згідно який не погоджується із сумою боргу нарахованою банком та вважає, що її бог на даний час складає 13 283,82 доларів США, згідно курсу встановленого на момент взяття кредиту становить 67 083 грн. 29 коп., у зв'язку із чим визнає позов в зазначеній частині боргу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем, як позичальником був укладений кредитний договір № 014/278/3129/74. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 17 000 доларів США строком до 09.08.2026, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитним договором у розмірі 12,00 % річних (а. с. 12-21).

04 вересня 2009 року сторони уклали додаткову угоду 014/278/3129/74/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої з 04 вересня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Тимчасово на період з 30 вересня 2009 року до 30 серпня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором (а. с. 22-30)

24.04.2012 року та 11.09.2014 року сторони для врегулювання заборгованості за кредитним договором уклали додаткові угоди (а. с. 31-47).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/278/3129/74 від 09.08.2006 року станом на 10.06.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 18 229,64 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 385 908 грн. 70 коп., а саме 16 262,89 доларів США, що становить 344 273 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 334,21 доларів США, що становить 7 074 грн. 99 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 176,36 доларів США, що становить 24 902 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 1 117,55 доларів США, що становить 23 657 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 790,39 доларів США, що становить 16 732 грн. 00 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (а. с. 8-9).

У відповідності до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи з розрахунку заборгованості за кредитним договором, позивачем вірно нарахована суму заборгованості відповідача, виходячи з платіжного календаря до договору, враховуючи курс іноземної валюти на день пред'явлення вимоги. Посилання відповідача, щодо повернення боргу в іноземній валюті відповідно до курсу валют на день отримання нею коштів за кредитним договором є необґрунтованими та не відповідають вимогам Закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобов'язання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 1 673 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконувала належним чином зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, враховуючи зменшення розміру неустойки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпро, пр. К.Маркса, 35, рах. № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201):

-заборгованість за кредитом - 344 273 грн. 98 коп.;

-прострочену заборгованість за кредитом - 7 074 грн. 99 коп.;

-заборгованість за відсотками - 24 902 грн. 72 коп.;

-прострочену заборгованість за відсотками - 23 657 грн. 75 коп.;

-пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 1 673 грн. 00 коп.;

-судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук