Рішення № 67793000, 14.06.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1250/15-ц

провадження № 2/179/433/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 20 листопада 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованим у ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Z/008843 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issur (далі – Договір-1), згідно п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251008069980001 і надав відповідну платіжну карту № 4476071680764725, що підтверджується копією розписки Відповідача про отримання картки. Відповідно до умов ОСОБА_3 має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним ОСОБА_3 строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача, регламентований п. 2.10. Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 ОСОБА_3 про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного ОСОБА_3, Банк та Позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням ОСОБА_3 підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов ОСОБА_3, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п. п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3. та 5.1.4..

20.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 000-034439/12- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі — кредитний договір).

Згідно п.2.1. Кредитного договору ОСОБА_3 відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071680764725 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4 588 гривень 38 копійок із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.11.2015 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 20.11.2012 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 21.11.2015 р. Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами відповідно до графіку.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач уповноважує ОСОБА_3 списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору, Відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 21.11.2015 року. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці — 54 % річних. Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680764725та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 4 588 гривень 38 копійок, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 07.05.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 13 299 гривень 38 копійок з яких: 892 гривень 04 копійок – заборгованість по кредиту; 2 531 гривень 06 копійок – прострочена заборгованість по кредиту; 6 460 гривень 57 копійки – заборгованість по відсоткам; 3 415 гривень 71 копійка – пеня за порушення строків сплати кредиту, тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

У судове засіданні представник позивача не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити та просила справу розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перейменованим у ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Z/008843 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issur (далі – Договір-1), згідно п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251008069980001 і надав відповідну платіжну карту № 4476071680764725 (а. с. 6-8).

20.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 20.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 000-034439/12- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (а. с. 11-13).

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680764725 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 4 588 гривень 38 копійок, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту (а. с. 14).

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 07.05.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 13 299 гривень 38 копійок з яких: 892 гривень 04 копійок – заборгованість по кредиту; 2 531 гривень 06 копійок – прострочена заборгованість по кредиту; 6 460 гривень 57 копійки – заборгованість по відсоткам; 3 415 гривень 71 копійка – пеня за порушення строків сплати кредиту (а. с. 15-17).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобов’язання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 200 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, зменшивши неустойку.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51151, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Почино-Софіївка, вул. Центральна, 94, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління AT «Банк «Фінанси та Кредит" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9; ЄДРПОУ: 26460727, МФО: 307231, р/р 290970003) заборгованість за кредитним договором № № 000-034439/12- 00938-вкл-к від 20 листопада 2012 року:

-заборгованість за кредитом – 892 грн. 04 коп.;

-заборгованість по кредиту прострочену – 2 531 грн. 06 коп.;

-заборгованість по відсоткам – 6 460 грн. 57 коп.;

-пеню за порушення строків сплати кредиту - 200 грн. 00 коп.;

-судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук