Ухвала суду № 67792638, 14.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4917/16-ц

2-во/212/139/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ухвали від 07 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу разом із доданими документами для подання до належного суду.

16 січня 2017 року постановлено ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору.

12 липня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме вірно зазначити в резолютивній частині ухвали - номер та дату платіжного доручення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що при написанні ухвали суду була допущена описка, суд вважає необхідним виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору задовільнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути платнику ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» (ліквідація), Код 19017842 сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень, сплачений на рахунок 31214206700022, МФО 805012, Код 38031627, відповідно до платіжного доручення № 68041 від 07.10.2016 (ОСОБА_3 платника - Національний банк України, код банку 300001, ДЕБЕТ рах. № 32079101301026).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт