Ухвала суду № 67792395, 17.07.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/447/16-ц

Провадження № 4-с/175/26/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Пренко А.В.,

за участю: представників заявника: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників зацікавлених осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5, зацікавлена особа – відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, на дії посадових осіб ДВС та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа №175/447/16-ц (провадження №4-с/175/26/167 за скаргою ОСОБА_5, зацікавлена особа – відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, на дії посадових осіб ДВС та скасування постанови.

Скаржником ОСОБА_5 у судове засідання було подано заяву в якій він відмовляється від даної скарги та просить зазначену скаргу залишити без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечував проти заяви ОСОБА_5 щодо залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що скаржник дану заяву не підписував та вона суперечить його інтересам, тому проси суд продовжити розгляд скарги по суті.

Представник заявника ОСОБА_5 – ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без задоволення та зазначив, що скаржник особисто подав дану заяву та просив залишити справу без розгляду.

Представник ДВС ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти скарги у повному обсязі, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, тому наполягала на закритті провадження по справі.

Представник зацікавленої особи ТОВ «Стіл Агро» – ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду та зазначила про те, що він особисто у її присутності підписував дану заяву і вона повністю відповідає його інтересам.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність спору між сторонами по даній справі, суд вважає клопотання скаржника ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву скаржника ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5, зацікавлена особа – відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області, на дії посадових осіб ДВС та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров