Ухвала суду № 67792352, 17.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/222/17

Провадження № 2/210/882/17

У Х В А Л А

"17" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі – Реви К.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття уточненої позовної заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 Випих, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представником Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_5 подано уточнену позовну заяву до Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 Випих, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконуючого обов’язки Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_6, Генарального директора Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кахлона Парамджіт Сінгх про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність виконуючою обов'язки директора департаменту з персоналу Публічного акціонерною товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_6 у нездійсненні контролю за виконанням колективною договору ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" на 2007-2008 роки в частині невиконання пункту 6.1.5 колективного договору та неперерахуванні фінансових коштів на поточний рахунок позивача з метою своєчасної сплати вартості путівок на санаторно-курортне лікування на 3-й квартал 2017 року;визнати неправомірною бездіяльність генерального директора Публічного акціонерного товариства «АрселорМігтал ОСОБА_1 Ріг» Кахлона Парамджіта Сінгха, яка полягає у нерозгляді подання позивача, викладеного в листі № 75 від 22.05.2017 р.;зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АрселорМігтал ОСОБА_1 Ріг»

усунути порушення вимог пункту 6.1.5 Колективною договору ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» на 2007 — 2008 рік, викладених в поданні позивача № 118 від 25.10.2016 р. № 145 від 09.12.2016 р. та № 75 від 22.05.2017 р., а саме: виконати обов'язок з перерахування коштів на санаторно-курортне лікування на 4-й квартал 2016 року, 1-й, 2-й та 3-й квартали 2017 року.

Представник ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Вивчивши та проаналізувавши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що позивач змінив предмет та підставу позову, що порушує вимоги ст.31 ЦПК України, якою встановлено право позивача змінювати предмет позову або підставу позову до початку розгляду справи по суті. Отже, у прийняття уточненої позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, –

у х в а л и в :

У прийнятті уточненої позовної заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 Випих, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконуючого обов’язки Директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_7, Генарального директора Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кахлона Парамджіт Сінгх про збільшення та уточнення позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар