Ухвала суду № 67792338, 14.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/7545/12

Провадження № 2/210/68/17

У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Сторони в судове засідання не з’явились. Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа, а також про розгляд клопотання за її відсутності.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д): оригінал кредитної справи № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року, відповідно до кредитного договору укладеного між ОСОБА_4 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; оригінал кредитної справи № 014/08/11-21/089/07 від 06.12.2007 року, відповідно до договору поруки укладеного між ОСОБА_3 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; оригінал кредитного договору № 014/0122/35527/82 від 06.12.2007 року укладеного між ОСОБА_4 з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; оригінал договору поруки 014/08/11-21/089/0782 від 06.12.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Згідно відповіді Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, вх.№ 6464 від 19.04.2017 року, оригінали необхідних документів будуть надані на виконання вимог ухвали суду для проведення відповідної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у ч. 1 ст. 179 ЦПК України (предмету доказування), досліджуються, зокрема висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом цивільного спору є заборгованість по кредитному договору.

Враховуючи те, що Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, та без вирішення питання з приводу підпису вказаного договору, неможливо ухвалити рішення, суд за клопотанням відповідача вважає за необхідне призначити по даній справі судово-технічну експертизу документа, оскільки зазначені обставини необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження на час проведення .

Керуючись ст. 133, 135, 143 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертам поставити питання:

- В якій послідовності нанесені штрихи, що перетинаються, підписа від імені ОСОБА_3 в графі "Поручитель" на першому, другому та третьому аркуші договора поруки № 014/08/11-21/089/07 від 06.12.2007 укладеного від імені ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та тексту даного договора поруки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 408/7545/12 та оригінал договору поруки № 014/08/11 -21/089/07 від 06.12.2007 року укладеного від імені ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» надати оригінали документів, на виконання ухвали від 24 березня 2017 року.

Оплату за проведення судової технічної експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_3.

Позивачу та відповідачу роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з часу отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні – у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна