Ухвала суду № 67792288, 11.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.07.2017
Номер справи
200/11405/17
Номер документу
67792288
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А Справа № 200/11405/17

Провадження № 1кс/200/6757/17

11 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю,

за участю прокурора Шестопалова Р.М., слідчого Шамрая Д.А.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 12017040000000139,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав наступне. 21.02.2017 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 під час здійснення процесуального керівництва із матеріалів кримінального провадження під №12016040230000246 виділенні матеріали досудового розслідування в окреме провадження під № 12017040000000139 від 21.02.2017 стосовно посадових осіб виробничо-експлуатаційної служби №1 ПАТ «Криворіжгаз», а саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Зарічна 83, працює на посаді начальника виробничо-експлуатаційної служби №1 ПАТ «Криворіжгаз»;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Батьківщини б.118, працював на посаді начальника дільниці комунальних підприємств та теплокомуненергетики ВЕС №1 ПАТ «Криворіжгаз»;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 34, працює комірником ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз»;

Попередньо встановлено, що 16.04.2016 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення служби економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397 юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1) стосовно службових осіб підрозділу товариства виробничо-експлуатаційної служби №1 (далі ВЕС-1) які у період з початку 2015 року по кінець травня 2016 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволодівали чужим майном грошовими коштами споживачів за надання послуг з узаконення газового обладнання.

Під час перевірки в ході досудового розслідування встановлено, що працюючи тривалий час на керівних посадах ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» і, таким чином, отримавши достатній досвід роботи у зазначеній галузі, достовірно знаючи порядок дій та процедуру виготовлення відповідної виконавчо-технічної документації у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до системи газопостачання, та вартість таких послуг, на початку січня 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), керівник ВЕС-1 ОСОБА_4 спільно з начальником дільниці ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення, вирішили створити організовану групу для заволодіння, шляхом обману, чужим

майном грошовими коштами абонентів ПАТ «Криворіжгаз» за виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності систем газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до систем газопостачання. При цьому, керівник ВЕС-1 ОСОБА_4 визначив, що оголошувати споживачам суму за виконання вказаних послуг, необхідно із розрахунку від 850 грн. до 1700 грн. в залежності від кількості підключеного газового обладнання споживача, в той час як, згідно тарифів ПАТ «Криворіжгаз», фактична вартість послуг становить відповідно від 197,23 грн. до 331 грн..

Готуючись до вчинення злочину, розуміючи, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі організованої групи із числа співробітників ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз», у січні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залучили до вчинення злочинів своїх підлеглих - майстрів з обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та комірника служби ОСОБА_5 які, переслідуючи корисливу мету, погодилися у складі організованої групи прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на заволодіння грошима фізичних осіб абонентів ПАТ «Криворіжгаз» шахрайським шляхом.

Так, чітко розподіливши ролі керівник ВЕС-1 ОСОБА_4 та начальник дільниці ОСОБА_2 наділили повноваженнями комірника ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_5 від імені останніх надавати вказівки та розпорядження майстрам і керувати відділом організації обслуговування клієнтів з метою контролю за належним оформленням документації. За вказівкою організаторів які передавались через комірника, майстри ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» у вказаний період вимагали від підлеглих їм слюсарів виконання вказівки керівництва, а саме за не відключення від газопостачання споживачів та прискорену реєстрацію документів на заміну газового обладнання отримувати грошові кошти в розмірі від 1000-1500 гривень.

Слідчим шляхом під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, які прямо вказують на причетність службових осіб ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку стосовно того, що члени організованої групи організатори ОСОБА_4, ОСОБА_2 та виконавці - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 діючи із прямим умислом у складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, в період часу з січня 2015 року по травень 2016 року, з метою отримання грошових коштів, шляхом обману, від фізичних осіб із розрахунку від 850 до 1700 гривень у сукупності, за не відключення від газопостачання виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності системи газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у звязку з самовільною заміною газового обладнання, діючи всупереч Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, Положення про ВЕС-1 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинили умисний особливо тяжкий злочин шахрайским шляхом в складі організованої групи заволоділи грошовими коштами які належать 115 (сто пятнадцяти) споживачам ПАТ «Криворіжгаз» на загальну суму 174 177,8 грн.

У подальшому, під час досудового розслідування складена та погоджена підозра стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, вручення якої доручено старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

З метою вчинення вищевказаних дій, зокрема виклику ОСОБА_2 до службової особи для вручення повідомлення про підозру, співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення під час виконання яких встановлено, що засоби звязку ОСОБА_2 перебувають у вимкненому стані, повістки про виклик неодноразово направлялись поштою за місцем мешкання, а захиснику взагалі не відомо місце знаходження останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 та забезпечити його явку до службової особи для вручення повідомлення про підозру не надалося можливим, остання була надіслана поштою, за місцем мешкання та реєстрації, а також вручена голові квартального комітету, у звязку з чим ОСОБА_2 отримав статус підозрюваного та 07.03.2017 оголошений у розшук.

Однак, до теперішнього часу, підозрюваний ОСОБА_2 не затриманий. Тому, з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, він буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш мякі запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_2 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Прокурор також клопотання підтримав з підстав, наведених слідчим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_2., вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 11 січня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор Шестопалов Р.М., тел. робочий: (056) 718 14 04; слідчий Шамрай Д.А., тел. робочий: (056) 791 99 46.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67792288 ?

Документ № 67792288 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67792288 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67792288 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 67792288 ?

В Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 67792278
Наступний документ : 67792341