Ухвала суду № 67792266, 22.06.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/946/17

Провадження №2/173/611/2017

У Х В А Л А

іменем України

в складі: головуючої– судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1В до КЗ «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат ДОР» про поновлення на роботі.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування ряду документів у відповідача в порядку забезпечення доказів, передбаченому ст. 27, 137 ЦПК України, а саме:

-довідку про розмір середньої заробітної плати гр.. ОСОБА_1В,. за останні шість місяців

- наказ КЗ «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат ДОР» № 54-к від 03.03.2017 року «Про винесення догани»;

-лист департаменту соціального захисту населення. вих. № 1512/0/192-17 із додатками на 4-х арк.

-протокол засідання працівників інтернату.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, докази, які просить витребувати представник позивача, відносяться до предмету розгляду справи та лише при їх дослідженні суд зможе прийняти повне , всебічне та об'єктивне рішення.

також суд вважає, що у позивача та її представника існують складності у витребування даних доказів. так як позивач звільнена з роботи, тобто в трудових відносинах з відповідачем на даний час не перебуває, та з цієї причини сама не може надати дані документи суду.

Проте, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування належним чином посвідчених копій даних документів, що надасть можливість залучити їх до матеріалів справи. Оригінали зазначених документів надати для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 27 , 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради»про поновлення на роботі задовольнити частково .

Зобов'язати відповідача: комунальний заклад «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради» надати суду належним чином посвідчені копії наступних документів:

-довідки про розмір середньої заробітної плати гр. ОСОБА_1 за останні шість місяців

- наказу КЗ «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат ДОР» № 54-к від 03.03.2017 року «Про винесення догани ОСОБА_1»;

-листа департаменту соціального захисту населення. вих. № 1512/0/192-17 із додатками на 4-х арк.

- протоколу засідання працівників інтернату, на якому розглядалось питання щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Зобов'язати комунальний заклад «Верхньодніпровський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської міської ради» у випадку, якщо воно не має можливості надати суду будь-який із документів, зазначених в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Оригінали зазначених документів надати в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М