Ухвала суду № 67791941, 13.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12646/17

провадження № 2/753/5786/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Національний банку України, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, про визнанням бездіяльності протиправною та зобов»язаення вчинити дії щодо укладення договору про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнанням бездіяльності протиправною та зобов»язаення вчинити дії щодо укладення договору про надання банківських послуг.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет даного с пору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача (ч.2 ст. 109 ЦПК України), підстави для подачі позову за правилом альтернативної підсудності відсутні, оскільки позивач не є споживачем банківських послуг з підстав відсутності договірних відносин.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст. 109 ЦПК України).

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із матіералів позовної заяви відповідач не знаходяться на території Дарницького району м. Києва, його місцезнаходження - м. Київ, вул. Ковпака, 29.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 109, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Національний банку України, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів, про визнанням бездіяльності протиправною та зобов»язаення вчинити дії щодо укладення договору про надання банківських послуг, - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 11 липня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк АМ.