Ухвала суду № 67791935, 07.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4098/15-к

провадження № 1-кп/753/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Сєдих А.А., захисника Чопівської С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 - домашній арешт, строк яких спливає 13.07.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Чопівська С.С. просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт, оскільки не доведені прокурором ризики, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважала недоцільним продовжувати строк домашнього арешту, оскільки він сумлінно виконує покладені на нього зобов"язання.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає доцільним продовжити обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих їм злочинів, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, обвинувачені раніше неодноразово судимі, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обрані запобіжні заходи в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181-183, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 04 вересня 2017 року включно.

Продовжити до 04.09.2017 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період з 20.00. год. до 06.00. год. за адресою: АДРЕСА_1 зобов"язавши його прибувати за кожною вимогою суду та покладенням обов"язків у відповідності до п.п. 2,8 ч.5 ст. 194 КПК України , а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: