Ухвала суду № 67791903, 21.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31343/14-ц

Провадження № 2-п/761/49/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малиникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року у справі № 761/31343/14-ц за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року у справі № 761/31343/14-ц за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість в сумі 17 000 грн., інфляційні витрати в розмірі 7 326 грн. 04 коп., 3 % річних в розмірі 2 071 грн. 74 коп., а всього 26 397 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто сім) гривень 78 копійок, та судовий збір в розмірі 268 грн. 98 коп.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014 року, мотивуючи заяву тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Тому він не зміг взяти участь у розгляді справи.

В заяві представник заявника зазначив, що про існування цивільної справи № 761/31343/14-ц Відповідачу стало відомо тільки після отримання з Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів провадження № 4-с/761/439/2016.

Враховуючи те, що копію заочного рішення отримана представником Відповідача 09 грудня 2016 року представник позивача просить суд скасувати заочне рішення від 01 грудня 2016 року по цивільній справі № 761/31343/14-ц за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання з'явився представник заявника, підтримав заяву про перегляд заочного рішення з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Суд вивчивши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2014 року позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість в сумі 17 000 грн., інфляційні витрати в розмірі 7 326 грн. 04 коп., 3 % річних в розмірі 2 071 грн. 74 коп., а всього 26 397 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто сім) гривень 78 копійок, та судовий збір в розмірі 268 грн. 98 коп.

03 червня 2015 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, в рішенні суду 01.12.2014 року не повно зазначена адреса Відповідача, а саме АДРЕСА_1, проте місце реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорта Відповідача (а.с. 56), тому повістку/повідомлення про дату, час та місце розгляду справи Відповідач не отримувала.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року у справі № 761/31343/14-ц за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги для розгляду у загальному порядку у відкрите судове засідання на 18 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409).

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О.Ф. Малинников.