
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/395/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
18.07.2017 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
представників позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лащова" до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди.
В судовому засіданні представники позивача просили суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, мотивуючи таке клопотання тим, що в угоді про розірвання договору оренди та в акті прийому-передачі земельної ділянки від ТОВ "Лащова" до ОСОБА_5 від 14.12.2015 року стоїть підпис, який виконаний не ОСОБА_3.
Відповідачка та її представник заперечили проти заявленого клопотання, вважають його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим, оскільки тільки шляхом призначення експертизи можна вирішити питання щодо справжності підпису у оспорюваній сторонами угоді, тому слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, так як перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143, 144, 146 п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лащова" до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Чи належить підпис в угоді про дострокове розірвання договору оренди від 14.12.2015 року ОСОБА_3 в графі "Орендар" (а.с. 6 реєстраційної справи)?
2) Чи належить підпис в акті прийому та передачі земельної ділянки від 14.12.2015 року в графі "Земельну ділянку передав" ОСОБА_3 (а.с. 7 реєстраційної справи)?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Надати експерту для проведення експертизи:
1. Матеріали цивільної справи № 704/395/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лащова" до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди;
2. Реєстраційну справу щодо здійснення державної реєстрації на земельну ділянку (кадастровий номер 7124085000:01:001:0434), яка знаходиться на території Лащівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, і в якій знаходяться: оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (паю), ділянки № б/н від «10» вересня 2014 р., укладеної 14.12.2015 року (а.с. 6). та оригінал Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 14 грудня 2015 року (а.с. 7);
1)експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 5-х аркушах, виконані ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.07.2017;
2)оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_3 виконані нею в документах, наданих нею суду.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. Г. Воронкова
Судове рішення № 67791754, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/395/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: