Ухвала суду № 67791682, 13.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14175/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чех Н.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної діями відповідача,

в с т а н о в и в :

Позивач подав заяву про недовіру та відвід судді по справі, яку обгрунтував наступним. Заяву до суду ним було подано у вересні 2016 року і до цього часу судом фактично не було проведено жодного засідання та не постановлено жодної ухвали по його клопотанням. Все це не сприяє його певності у тому, що суддею буде прийнято рішення шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, в наданих до справи письмових запереченнях міститься прохання розглядати справу у відсутності представника.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених законом для відводу судді Чех Н.А., немає. Викладені в заяві підстави - не є жодною з підстав, що передбачено ст.ст.27, 28 КАС України стосовно відводу судді.

Той факт, що судовий розгляд по вказаній справі не розпочато по суті, не є підставою для відводу судді. З матеріалів справи слідує, що в листопаді 2016 року розгляд справи було відкладено для ознайомлення позивача з наданими до справи стороною відповідача письмовими запереченнями та документами, а в грудні 2016 року та січні 2017 року справа знімалася з розгляду у зв'язку з участю судді в розгляді кримінального провадження та у зв'язку з участю судді на нараді (підведення підсумків роботи суду за 2016 рік). Всі вказані вище обставини не є такими, що залежать безпосередньо від судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чех Н.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної діями відповідача - відмовити.

Суддя: