
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22009/16-к
провадження № 1-кп/753/959/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Щасної Т.В.
при секретарі Руденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Комолова Д.О. про повернення застави, внесеної по кримінальному провадженню № 42016101070000077 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Захисник Комолов Д.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення застави в розмірі в сумі 68.900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., зазначив ,що відповідно до ухвали від 21.08.2016 року Подільським районним судом м. Києва Комоловим Д.О було винесено заставу у повному обсязі, внаслідок чого гр. ОСОБА_3 був звільнений з-під варти.
19.11.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сітар Д.В. та підозрюваним ОСОБА_3.
ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , та призначено йому покарання за ч. 2 ст 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі , за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді: 4 (чотирьох) років позбавлення волі . Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 міру покарання у вигляді у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Застосовано відносно нього ст.75 КК України , звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2( два ) роки.
Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2016 р. відносно ОСОБА_3 набрала законної сили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження ,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2016 року Комоловим Д.О. була внесена застава у розмірі 68.900(шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп .
Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, заставу в розмірі 68.900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот)грн.00 коп слід повернути Комолов Д.О
На підставі наведеного та керуючись ст. 100, ч. 11 ст.182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника Комолова Д.О.- задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 заставу в розмірі 68.900(шістдесят вісім тисяч дев'ятсот)грн.00 коп , внесену Комоловим Дмитром Олеговичем , згідно квитанції 0.0.604687185.1 від 22.08.2016 року на депозитний рахунок Подільского районного суду м. Києва за реквізитами: р/р 37318001004444, отримувач - УДК у м Києві, код ЄДРПОУ - 02896727, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67791554, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/22009/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: