Ухвала суду № 67790534, 14.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства" Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 04 лютого 2009 року за №040955500024, та договір оренди землі від 15 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 22 квітня 2010 року за №041055500956. Вирішено питання судових витрат. Роз'яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

Не погодившись з заочним рішенням місцевого суду, на виконання вимог глави 8 ЦПК України, 24.02.2017 року ПП «Агроекологія» подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.91-93).

11.04.2017 року (а.с.123) та 06.06.2017 року (а.с.145). ПП "Агроекологія" також подано одразу дві ідентичні апеляційні скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови № 12 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2017 року ПП "Агроекологія" надало до суду заяву у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, про перегляд заочного рішення, але не дочекавшись розгляду судом даної заяви подало апеляційні скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року, у зв'язку з чим у підприємства на час подачі апеляційних скарг не виникло права на апеляційне оскарження у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами від 11.04.2017 року та 06.06.2017 року необхідно відмовити. При цьому роз'яснити апелянту, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами від 11.04.2017 року та 06.06.2017 року, Приватного підприємства" Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно