Рішення № 6779047, 17.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                 Справа № 13/213

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" в особі житлово-комунальної контори ТОВ "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м. Луганськ

про стягнення 31 373 грн. 92 коп.

в присутності представників:

від позивача –Шевченко О.В., дов. № 142 від 10.08.09, Шапка Д.А., дов. № 21/5 від 09.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 31373 грн. 92 коп. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 70/2 від 01.08.08.

У судовому засіданні 15.10.2009 позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог від 20.09.2009 № 13, яка прийнята судом та згідно з якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31525,74 грн.

Відповідач, ТОВ "Луганськпромбуд", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач, ТОВ "Луганськвода", позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 70/2 від 01.08.08, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати питну воду та приймати стічні води, а відповідач –своєчасно оплачувати надані йому послуги.

Відповідно до п. 6.2 спірного договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача авансовими платежами у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 7-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за ці послуги, плату за перевищення лімітів води та інше відповідач повинен здійснювати на підставі наданих позивачем рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного дня після їх отримання.

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стверджує, що внаслідок порушення грошового зобов'язання за період з 01.08.08 по 31.12.08 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 31373,92 грн. та за березень 2009 року –151,82 грн., разом - 31525,74 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи представників позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача грошової суми у розмірі 31525,74 грн. за отримані відповідачем послуги з водопостачання та водовідведення за відповідним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Пунктом 6.2 договору передбачена оплата за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 7 числа поточного місяця, а остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснювати на підставі наданих рахунків чи інших платіжних документів не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Відповідач не виконав господарське (грошове) зобов'язання належним чином, чим були порушені законні інтереси позивача щодо отримання вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем надані належні докази направлення груп-рахунків за серпень –грудень 2008 року та березень 2009 року, підтвердивши таким чином існування заборгованості відповідача у розмірі 31525,74 грн., разом з тим, відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували існування боргу у заявленій сумі, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

При подачі позову позивачем сплачене держмито за платіжним дорученням № 2805 від 27.05.09 у розмірі 1011,35 грн., що перевищує встановлений чинним законодавством розмір, тому зайво сплачене мито підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", 91000, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 33, код 01240172, на користь позивача, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріата Донбасу, 166, код 35554719, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 31525,74 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 315,25 грн. та інформаційно-технічні витрати –312,50 грн.

3. Повернути позивачу, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріата Донбасу, 166, код 35554719, з державного бюджету зайво сплачене державне мито у розмірі 696,10 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого держмита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов