Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.09 Справа № 17/233
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
до Комунального підприємства "Міський парк культури та відпочинку імені Героїв Великої Вітчизняної війни", м. Ровеньки
про стягнення 58 825 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Малиновська Г.С., пров. юрисконсульт, дов. № 1-3/3д-11 від 26.12.08,
від відповідача – не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ДП "Ровенькиантрацит", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи у розмірі 58825,00 грн., за договором підряду № 23/27-247гп від 04.04.07.
Відповідач, КП "Міський ПКВ ім. Героїв ВВВ", звернувся до суду з клопотанням від 06.11.09 за № 86/1 про розгляд справи без участі представника.
В обгрунтування позовної вимоги позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на виконання підрядний робіт № 23/27-247гп від 04.04.07, за яким позивач (підрядник) зобов'язався виконати ремонтні роботи по об'єкту поточний ремонт "Парка ім. Героїв ВВВ", а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти та оплатити ці роботи.
Позивач виконав договірні зобов'язання, що підтверджується підписаними актами за формою КБ-3 та КБ 2в:
· за квітень 2007 року на суму 7098,0 грн.,
· за квітень 2007 року на суму 8926,0 грн.,
· за травень 2007 року на суму 15500,0 грн.,
· за липень 2007 року на суму 27304,) грн.,
всього –58825,0 грн.
Пунктом 4.2 договору оплата робіт повинна бути здійснена щомісячно 5-го числа наступного місяця після підписання акту приймання виконаних робіт за формою 2-КБ та 3-КБ).
Відповідач не виконав грошове зобов'язання за договором, сума заборгованості складає 58825,0 грн.
Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.
Спірні правовідносини полягають у тому, чи були виконані позивачем спірні роботи для відповідача у повному обсязі та чи має відповідач оплатити ці замовлені роботи.
За своєю юридичною природою роботи, які виконувалися позивачем за договором, є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, який набуває тієї чи іншої матеріалізованої форми, робота здається у вигляді, придатному для оцінки. Така робота є підрядною, оскільки її дія спрямована на відповідні зміни матеріального об'єкту.
Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…
Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.
Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.
Як свідчать матеріали справи, сторони 4 квітня 2007 року уклали договір підряду № 23/27-247гп, за яким позивач виконав договірні зобов'язання з поточного ремонту по об'єкту поточний ремонт "Парка ім. Героїв ВВВ", що підтверджується підписаними актами за формою КБ-3 та КБ 2в:
· за квітень 2007 року на суму 7098,0 грн.,
· за квітень 2007 року на суму 8926,0 грн.,
· за травень 2007 року на суму 15500,0 грн.,
· за липень 2007 року на суму 27304,) грн.,
всього –58825,0 грн.
Пунктом 4.2 договору оплата робіт повинна бути здійснена щомісячно 5-го числа наступного місяця після підписання акту приймання виконаних робіт за формою 2-КБ та 3-КБ).
Відповідач не виконав грошове зобов'язання за договором, сума заборгованості складає 58825,0 грн., що не спростував відповідач.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Оскільки позивачем надані докази невиконання договірних зобов'язань щодо оплати виконаних робіт з боку відповідача та суми боргу, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, КП міський парк культури та відпочинку імені героїв Великої Вітчизняної війни, 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Паркова, 13, код 02221679, на користь позивача, ДП "Ровенькиантрацит", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, заборгованість за виконані роботи у розмірі 58825,00 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 588,25 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 6779008, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/233. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: