Ухвала суду № 67789612, 18.07.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3246/17

провадження № 2/361/2133/17

18.07.2017

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.2 ст.158-1 ЦПК України, зокрема, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши письмові матеріали справи та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції, суд не вважає за можливе проводити судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції, оскільки, у зв’язку із значним поточним навантаженням Броварського міськрайонного суду Київської області, такий спосіб розгляду справи може призвести до ускладненого та довготривалого вирішення спірних правовідносин.

Поважних причин неможливості явки відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області в заяві не зазначено, доказів не надано.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1. ст.127 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.2. ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський