Ухвала суду № 67789502, 30.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5118/17

Провадження №2/359/2002/2017

УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_3 та Розвитку» про визнання недійсними договорів завдатку, визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу та стягнення грошових коштів,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та просять: визнати недійсним договір завдатку №1, укладений 6 жовтня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_4; визнати недійсним попередній договір купів-лі-продажу, укладений 18 жовтня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_1; визна-ти недійсним договір завдатку №2, укладений 18 жовтня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_2; визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу, укладений 31 жовтня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_2 Крім того, позивачі просять повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 795489 гривень та ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 539019 гривень.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_3 та Розвитку» про визнання недійсними договорів завдатку, визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6