Ухвала суду № 67789427, 17.07.2017, Богуславський районний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О. Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області № 754/1851/15-ц, із товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у зв’язку з укладенням 10.10.2016 року договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про перехід грошової вимоги за кредитним договором № 500436305 від 05.12.2013 року та заміною кредитора у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

В судове засідання представники сторін виконавчого провадження не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила провести розгляд заяви без її участі, а також просила вимоги щодо заміни стягувача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року № 358/1851/15-ц було задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту № 500436305 від 05.12.2013 року в розмірі 39863(тридцять дев’ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 29 коп., а також було стягнуто із ОСОБА_3 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_1" судові витрати по справі в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Із копії договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року та додатку до нього № 1-1 вбачається, що правонаступником вимог ТОВ "Дата ОСОБА_1", які виникли на підставі кредитного договору за № 500436305 від 05.12.2013 року, є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно п.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищенаведене, право вимоги до відповідача ОСОБА_3 перейшло правонаступнику стягувача згідно Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року та Додатку № 1-1 до цього договору.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подана у відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та обгрунтована на доказах, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року № 358/1851/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" заборгованості по кредитному договору в розмірі 39863(тридцять дев’ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 29 коп. та судових витрат по справі в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп., із товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.