Справа № 357/12131/16-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/3268/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 18.07.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим що, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянту надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про пропущення строку з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.
29 травня 2017 року на поштову адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
01 червня 2017 року, як вбачається із матеріалів справи, а саме - з рекомендованого повідомлення, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, вимоги апеляційного суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у встановлений строк не виконало, недоліки скарги не усунуло, а тому подану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 67789422, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/12131/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: