Ухвала суду № 67789422, 18.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
357/12131/16-ц
Номер документу
67789422
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/12131/16-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/3268/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 18.07.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим що, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано п'ятиденний строк для сплати судового збору та тридцять днів для подачі заяви про пропущення строку з моменту отримання ухвали, відповідно до ст. 297 ЦПК України.

29 травня 2017 року на поштову адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01 червня 2017 року, як вбачається із матеріалів справи, а саме - з рекомендованого повідомлення, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, вимоги апеляційного суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у встановлений строк не виконало, недоліки скарги не усунуло, а тому подану апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67789422 ?

Документ № 67789422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67789422 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67789422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67789422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67789422, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 67789422, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67789422 відноситься до справи № 357/12131/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/12131/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67789412
Наступний документ : 67789445