Рішення № 6778903, 16.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.09 Справа № 6/152

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного банку соціального развитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 36 144 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Думяк М.О., дов. № 03-04/345 від 19.06.09;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 34 166 грн. 73 коп., заборгованість по відсотках у сумі 1 110 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті комісії у сумі 766 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 91 грн. 42 коп. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 9 грн. 57 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, але про дату та час його проведення був повідомлений належним чином. В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази які-б свідчили про не отримання відповідачем процесуальних документів. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

Між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення АКБ “Укрсоцбанк” (позивачем у справі) (далі Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі) (далі - Позичальник) був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 585/20-9-297315 від 24.09.07.

Відповідно до положень та умов вказаного договору «Кредитор»надає «Позичальнику»кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою 15 процентів річних та порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 833 грн. 33 коп., не пізніше 30 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 23.09.2012, на умовах, визначених цим договором, у відповідності до умов п.1.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 50000 грн. 00 коп.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме: умови повернення кредиту та нарахованих процентів.

Згідно п.3.2.5. договору у разі порушення позичальником зобов'язань зазначених в в п. 3.3.3. 3.3.18 кредитного договору за письмовим повідомленням до позичальника банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 календарних днів погашення позичальником усіх своїх зобов'язань за договором кредиту, а саме: повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу), та відшкодування збитків завданих простроченням виконання.

Оскільки відповідачем встановлені договором строки повернення кредиту не дотримувалися позивачем направив відповідачу лист повідомлення № 02007/43 № 02007/44 від 06.02.09 з вимогою погасити заборгованість за кредитом, нарахованими відсотками та неустойки, який відповідачем отриманий особисто.

Відповідач відповідь на лист - повідомлення не надав, оплату заборгованості за кредитним договором не здійснив. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за договором кредиту не здійснив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати кредиту та процентів не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору кредиту № 585/20-9-297315 від 24.09.2007 позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач в передбачений договором строк погашення кредиту в повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по кредиту у сумі 34 166 грн. 73 коп., заборгованість по відсотках у сумі 1 110 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті комісії у сумі 766 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 91 грн. 42 коп. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 9 грн. 57 коп.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач своєчасно не повернув частку кредиту, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 34 166 грн. 73 коп., заборгованості по відсотках у сумі 1 110 грн. 43 коп., заборгованості по сплаті комісії у сумі 766 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 91 грн. 42 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 9 грн. 57 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За вказаних обставин, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.3в, код 09334010, заборгованість по кредиту у сумі 34 166 грн. 73 коп., заборгованість по відсотках у сумі 1 110 грн. 43 коп., заборгованість по сплаті комісії у сумі 766 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 91 грн. 42 коп. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 9 грн. 57 коп., державне мито у сумі 361 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.11.2009р.

СуддяТ.А. Василенко

Помічник суддіТ.В. Шкуть