Ухвала суду № 67789028, 17.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/792/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.,

суддів : Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,

з участю секретаря

судового засідання : Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву судді Коломієць О.С. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4

Не погоджуючись з вказаним рішенням апелянт ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначила, що судом не перевірено коло спадкоємців після смерті її з позивачем батька - ОСОБА_6, яким складено заповіт щодо розпорядження належного йому майна своїм дітям, тобто позивачу і апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2014 р., ухваленого колегією суддів за участі судді Коломієць О.С. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.08.2014 р. про визначення додаткового строку ОСОБА_3 для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

У вказаному рішенні суддею Коломієць О.С. вже висловлено свою думку про те, що ОСОБА_3 не набула права на спадщину після смерті її батька ОСОБА_6 (спадщину після смерті якого прийняла мати сторін - ОСОБА_4), а тому оскаржуваним рішенням її права не порушуються.

В зв'язку з вищевикладеним та необхідністю виключити обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді Коломієць О.С.

Керуючись ст.ст. 20-25, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Коломієць О.С. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку,передбаченому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: