Ухвала суду № 67788987, 13.07.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/435/17

Провадження № 2-с/280/2/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Т.З.Пасічного, при секретарі - Сьомак Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 18.05.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за заявою ПАТ «Енергопостачальна копанія» Житомиробленерго».

В заяві ОСОБА_1 вказує, що судовим наказом від 18.05.2017 року з неї на користь КП «Коростишівська комунальна служба» було стягнуто заборгованість за послуги в розмірі 13 874,93 грн. та судові витрати. З даним наказом заявник не згодна, оскільки з ПАТ «Енергопостачальна копанія» Житомиробленерго» договору за користування електричною енергією від 22.06.2015 року не укладала, 24.12.2007 року вона продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду невідомі, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Енергопостачальна копанія» Житомиробленерго» в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду невідомі, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

З огляду на приписи ч.б ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи № 280/435/17, встановив наступне.

18.05.2017 року Коростишівським райсудом було видано судовий наказ №280/435/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна копанія» Житомиробленерго» стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 13 874,93 грн. та 800 грн. судових витрат.

Відповідно до поштового повідомлення судовий наказ заявник отримала 22.05.2017 року.

ОСОБА_1 до матеріалів заяви про скасування судового додано копію договору дарування частини житлового будинку від 24.12.2007 р., згідно якого 18/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Коростишів вул.Комуністичній, 8 вона подарувала ОСОБА_2

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №280/435/17, виданий 18.05.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за заявою ПАТ «Енергопостачальна копанія» Житомиробленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг в сумі 13 874,93 грн. 12 коп. та 800 грн. сплачених судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний