Ухвала суду № 67788975, 17.07.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/355/16-ц

У Х В А Л А

17 липня 2017 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (далі ПАТ "ВБР") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 15 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ПАТ "ВБР" надало відповідачу кредит у розмірі 19900,00 грн на споживчі потреби на строк до 14 грудня 2013 року зі сплатою 18 % річних. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просив стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 29 березня 2016 року, в розмірі 215696,06 грн.

28 вересня 2016 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 23507,91 грн, що підлягає стягненню на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2012 року, ухваленого у справі № 621/601/12. З огляду на це, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась станом на 29 березня 2016 року, в сумі 191953,15 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 19900,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 2816,00 грн, прострочена заборгованість за комісією по кредиту – 15223,50 грн, а також заборгованість за пенею по кредитному договору - 154013,65 грн.

5 жовтня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" 77939,50 (сімдесят сім тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн 50 коп заборгованості за кредитним договором № 1КСASHG.17342.001 та 3235,44 (три тисячі двісті тридцять п"ять) грн 44 коп судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на поважні причини неявки до суду та наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 157 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у судовому засіданні, яке відбудеться 5 вересня 2017 року о 11 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Апеляційного суду Київської області для організації її виконання, та публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич