
Справа № 286/2175/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №4 з господарськими прибудовами по вул. Нова в селі Бондарі Овруцького району Житомирської області, успадкований після смерті ОСОБА_2, який помер 03.12.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування та зміст позовних вимог, оскільки під час розгляду справи можуть виникнути питання про зміну підстав або предмета позову та про межі захисту відповідача проти позову.
В частині 5 ст. 119 ЦПК зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Зокрема, законом який регулює питання про сплату судового збору, його розміру, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпаний перелік осіб які звільнені від сплати судового збору, позивач, до кола яких, не входить.
Як роз»яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами державиу стягненні судового збору за розгляд справ.
Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: п. 10) позивачі — громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до посвідчення №500763 С ОСОБА_1 є дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів першої категорії смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою, а тому не дає право на звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640,00 грн.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та роз’яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред’явлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов’язок покладається на позивача.
Однак, механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов»язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов»язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014ркоу №358.
У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов»язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
В матеріалах справи мається технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул.Нова в селі Бондарі Овруцького району Житомирської області, виготовлений Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради станом на 04.04.2016 року, відповідно до якого інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку складає 151388,00 грн., що відповідає ціні позову, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1513,88 грн.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1513,88 грн. , а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : С. С. Невмержицький
Судове рішення № 67788944, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/2175/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: