
дата документу :
Провадження №2-а/359/356/2017
Справа №359/5512/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправними дії Бориспільського об’єднаного УПФ України Київської області щодо відмови у видачі довідки про додаткові виплати (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, 1/12 премій за останні 12 календарних місяців підряд перед зверненням за перерахунком пенсії, тобто з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2015 року) по відповідній посаді працюючого державного службовця, з якої їй було призначено пенсію. Крім цього, просить зобов’язати Бориспільське об’єднане УПФ України Київської області видати ОСОБА_1 довідку про додаткові виплати за останні 12 календарних місяців перед зверненням за перерахунком пенсії за період з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2015 року, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року із включенням усіх додаткових виплат із збереженням 86% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату нею судового збору.
У відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, як роз’яснив Пленум Вищого адміністративного суду України в постанові від 05 лютого 2016 року №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
Таким чином, зважаючи на те, що в поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру (зокрема про зобов’язання видати довідку про додаткові виплати та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії). Тому, недоплачена сума судового збору становить 1280 гривень.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 67788858, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5512/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: