Ухвала суду № 67788844, 18.07.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1538/17

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали даної позовної заяви дійшов наступного.

Зі змісту частини 2 статті 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, номери засобів зв'язку позивача і відповідача, якщо такі відомі, та перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, не додержуючись вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, подав позовну заяву без зазначення засобів зв'язку сторін і без усіх додатків, зазначених у переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме копії договору дарування від 10 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 595 і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням вимог, встановлених частиною 5 статті 119 ЦПК України.

З прохальної частини даної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

За приписами статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік