Рішення № 6778870, 16.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.09                                                                                 Справа № 7/253

За позовом Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Приватного науково-виробничого підприємства “Фактор”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 9887 грн. 93 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Козачок С.М., довіреність №15/103-16 від 13.01.09;

від відповідача –Тооде І.І., керівник.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9887 грн. 93 коп.

Відповідач письмових пояснень не надав. У судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Управлінням житлово-комунального господарства Стахановської міської ради (Балансоутримувач) та відповідачем - Приватним науково-виробничим підприємством “Фактор” (Організація) було укладено договір № 3/2 від 03.01.08 з Додатковими угодами до нього (далі-Договір), за умовами п.1.1. якого Балансоутримувач забезпечує експлуатацію та ремонт котельної, її обладнання та устаткування, яке забезпечує роботу котельної, здійснює закупівлю та транспортування природного газу та води для котельної для опалення будівлі за адресою: вул. Кірова, 32 м. Стаханов Луганської області. Організація, яка займає приміщення в цій будівлі, сплачує Балансоутримувачу вартість опалення пропорційно площі займаного приміщення в цій будівлі, згідно наданих рахунків.

Згідно п.2.2.4. Договору, Організація зобов’язується сплачувати надані рахунки Балансоутримувачем на протязі 3 днів з моменту отримання та не ухилятися від їх отримання.

Позивачем у період з січня 2008 року по березень 2009 року було надано послуги з теплопостачання на загальну суму 11047 грн. 93 коп. та вручено відповідні рахунки (а.с.21-29). Проте відповідачем рахунки не були оплачені у встановлений договором строк, у зв’язку з чим позивач звернуся до суду.

Відповідачем позов не оспорено.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Договору № 3/2 від 03.01.08 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного Договору позивач надав послуги з теплопостачання та поставив відповідачу теплову енергію у період з січня 2008 року по березень 2009 року та вручив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі наданими позивачем до суду рахунками з доказами їх вручення відповідачу (а.с.21-29), та не заперечується відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом звірення розрахунків (а.с.30) та визнається відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача зменшилась та складає 8987 грн. 93 коп. Заборгованість у загальний сумі 900 грн. 00 коп. було сплачено відповідачем платежами від 29.10.09, від 03.11.09 та від 16.11.09. Та оскільки заборгованість було погашено саме після звернення 29.09.09 позивача з позовом до суду, то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства “Фактор”, м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, 3, код ЄДРПОУ 13402094 на користь Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, 32-а, код ЄДРПОУ 03364091 –заборгованість у сумі 8987 грн. 93 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. В частині стягнення заборгованості у сумі 900 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 18.11.09.

Суддя Т.Л.Калашник