Ухвала суду № 67788006, 18.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" липня 2017 р.Справа № 916/544/17ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Облтрансбуд

на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

у справі №916/544/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до Комунального підприємства Облтрансбуд

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної ради

про стягнення 441 761,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у справі №916/544/17 (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства ОБЛТРАНСБУД на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО заборгованість за активну електричну енергію в сумі 430 091,43 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства ОБЛТРАНСБУД на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО нарахування 3% річних за спожиту активну електричну енергію 949,38 грн., пеню за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію 4430,45 грн., інфляційних нарахувань - 1823,91 грн., судовий збір 6 625,88 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство Облтрансбуд звернулось до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати повністю та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України містить наступні розяснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору …".

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

В судовому засіданні 18.07.2017 року, досліджуючи обставини справи, судова колегія встановила, що КП ОБЛТРАНСБУД є балансоутримувачем будівлі та споруд за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 на підставі рішення ОСОБА_1 обласної ради від 26.06.2014 р. №1137-VI.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.09.2014 р. серія СТА 106281 будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 4 належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області в особі ОСОБА_1 обласної ради.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 обласну раду до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та викликати її представника до суду для надання пояснень.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги та перегляду законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, а також для надання можливості третій особі підготувати письмові пояснення з викладенням правової позиції по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 серпня 2017 року об 11:15 год.

2. Залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 обласну раду до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобовязати сторін надати до суду :

ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі та надати суду докази такого направлення, надати до суду акт про недопуск від 30.11.2016 року.

КП Облтрансбуд надіслати третій особі копію апеляційної скарги з додатками та надати суду докази такого направлення,

ОСОБА_1 обласну раду надати до суду письмові пояснення з викладенням правової позиції по суті спору.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

СуддяВ.А. Лисенко

СуддяН.М. Принцевська