Ухвала суду № 67787894, 14.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2017 р.№ 916/5033/14

за позовом: Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства Тольяттіазот

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 02д від 05.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 33 від 05.01.2017р., ОСОБА_3, за довіреністю № 1680 від 12.06.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю № 1-8691 від 18.09.2015р., ОСОБА_5, за довіреністю № 1-8691 від 18.09.2015р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2015 по справі № 916/5033/14 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі №916/5033/14 та рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 у справі №916/5033/14 скасовано. Справу №916/5033/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. № 180, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5033/14. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/5033/14 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 року суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу № 916/5033/14 до свого провадження.

05.04.2016р. від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Тольяттіазот надійшло клопотання про призначення комісійної судово-економічної експертизи у справі №916/5033/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. призначено комісійну судово-економічну експертизу у справі №916/5033/14.

18.10.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. поновлено провадження у справі розгляд справи призначено на 07.11.2016р. о 11:30. витребувано ряд документів які зазначені в клопотанні експерта.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. провадження у справі №916/5033/14 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. провадження у справі №916/5033/14 поновлено та розгляд справи призначено на 18.01.2017р. о 16:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2016р. задоволено частково; провадження у справі №916/5033/14 зупинено до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

13.06.2017р. до господарського суду Одеської області повернено матеріали справи №916/5033/14 та висновок судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 03.07.2017р. о 15:40.

14.07.2017р. від Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду справи №910/7089/17 за позовом ДП «Укрхімтрансаміак» до АМКУ, за участі третіх осіб, ПАТ «ОПЗ» та ВАТ «Тольяттіазот» про визнання протиправним та скасування рішення АМКУ від 21.02.2017 №51-р.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що основною підставою позову Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак по справі № 916/5033/14 про врегулювання розбіжностей при укладанні договору є твердження позивача, з приводу того, що під час провадження господарської діяльності ПАТ «ОПЗ» користується державними регульованими цінами, оскільки відповідач займає монопольне домінуюче становище на загальнодержавному ринку послуг з приймання, захолодження, зберігання та відвантаження на морські судна аміаку із часткою 100 відсотків в період з 01.01.2014р. по 31.10.2016р.

21 лютого 2017 року Антимонопольний комітет України, за результатами розгляду справи №136-26/50-15, постановив Рішення №51-р про закриття провадження у справі та визнання монопольного становища, яким, зокрема, ПАТ «ОПЗ» визнано таким, що займало протягом 01.01.2014 - 31.10.2016рр. монопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному ринку послуг з приймання, захолоджування, зберігання та відвантаження на морські судна аміаку із часткою 100 відсотків.

Дане рішення Антимонопольного комітету України не набрало законної сили, та оскаржується в судовому порядку, ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2017р. порушено провадження по справі №910/7089/17 за позовом ДП «Укрхімтрансаміак» до АМКУ, за участі третіх осіб, ПАТ «ОПЗ» та ВАТ «Тольяттіазот» про визнання протиправним та скасування рішення АМКУ від 21.02.2017 №51-р. На сьогоднішній день справа перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що розгляд справи №916/5033/14, є неможливим до набрання законної сили рішення господарського суду Одеської області у справі №910/7089/17, провадження по справі № 916/5033/14 підлягає зупиненню, оскільки встановлення факту монопольного становища Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод в період, який співпадає з правовідносинами що повязані з врегулюванням розбіжностей при укладанні договору має значення для вирішення справи №916/5033/14.

Отже, всебічний та обєктивний розгляд справи №916/5033/14 неможливий без зясування того чи займало Публічне акціонерне товариство Одеський припортовий завод протягом 01.01.2014 - 31.10.2016 монопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному ринку послуг з приймання, захолоджування, зберігання та відвантаження на морські судна аміаку із часткою 100 відсотків.

Крім цього, суд звертає увагу, що неможливість розгляду справи №916/5033/14 зумовлена також тим, що суд не може делегувати повноваження Антимонопольного комітету України, а тому не має повноважень визнавати субєкта господарювання природним монополістом або таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку.

Встановлення даних обставин в силу обовязковості вказівок Вищого господарського суду України є обовязковим при розгляді справи при новому розгляді, а тому визначення факту того чи запропонований позивачем проект Договору від 14.11.2014 про надання послуг з прийому, охолодження, зберігання та відвантаження на морські судна транзитного аміаку, що надходить по аміакопроводу від підприємств Росії, відноситься чи не відноситься до договору, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону є обовязковим при розгляді справи №916/5033/14.

Отже, враховуючи викладені обставини, провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №910/7089/17,

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Українського державного підприємства Укрхімтрансаміак про зупинення про вадження по справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5033/14 зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/7089/17.

Суддя Оборотова О.Ю.