Ухвала суду № 67787819, 17.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 903/223/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача фермерського господарства "Перлина нова" на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2017 р. у справі №903/223/17

за позовом фермерського господарства "Перлина нова"

до селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро"

про визнання правочину недійсним

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.06.2017 р. у справі №903/223/17 у позові фермерського господарства "Перлина нова" до селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" про визнання правочину недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фермерське господарство "Перлина нова" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2017 р., представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Перлина нова" та клопотання про витребування оригіналів письмових документів у відповідача, оскільки заперечує достовірність та відповідність поданих відповідачем копій договору від 18.05.2014 р. та листа №22/03 від 31.03.2011 р. їх оригіналам.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування оригіналів письмових документів з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до абз.8 п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги, витребування оригіналів письмових доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Перлина нова" на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2017 р. у справі №903/223/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати селянське (фермерське) господарство "Тех-Агро" надати суду для огляду в судовому засіданні 07.09.2017 р. оригінал листа селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро" №22/03 від 31.03.2011 р. та оригінал договору від 18.04.2014 р.

4. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.