Ухвала суду № 67787778, 17.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.17 Справа № 921/663/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

Суддів:Матущака О.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Служби у справах дітей Байковецької сільської ради №2/777 від 23.06.2017

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015

у справі № 921/663/15-г/17, суддя Андрусик Н.О.,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стегниківське»

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради (зараз правонаступник Байковецька сільська рада)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стегниківське» та визнано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Стегниківське" (с.Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30903363) право власності на об'єкт нерухомості будинок спеціаліста, 1971р.з, площею 59,9м2, розташованого за адресою: с.Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, вул.І.Франка, 113.

12.07.2017 від особи, яка не була учасником судового процесу при розгляді даної справи в суді першої інстанції Служби у справах дітей Байковецької сільської ради надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 у справі №921/663/15-г/17.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Стегниківське» всупереч порядку розпаювання майна, який визначений Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України №1529 від 03.12.1999 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», Указом Президента України від 29.01.2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» не передав у комунальну власність житлове приміщення, обєкт нерухомості будинок спеціаліста 1971 р.з. та визнав право власності на даний обєкт.

Окрім того, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Стегниківське» (апелянт, особа яка не була учасником судового процесу при розгляді даної справи в суді першої інстанції) заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 у справі №921/663/15-г/17.

Згідно з ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України особи, яких не було залучено до участі у справі, вправі оскаржити не будь-яке рішення суду, а лише те, яке безпосередньо стосується прав та обов'язків цієї особи. Тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 02.09.2008 у справі №23/294, від 23.03.2010 у справі № 1/1120-26/396 та в ряді ухвал Вищого господарського суду України, зокрема, від 09.03.2016 у справі № 910/23828/14, від 25.05.2016 у справі №914/3837/15, від 19.07.2016 у справі №923/935/14.

Водночас, матеріали апеляційної скарги не містять доказів, які б свідчили про порушення прав та обов'язків Служби у справах дітей Байковецької сільської ради, а в останнього (апелянта) відсутній правовий зв'язок із позивачем, відповідачем у справі №921/663/15-г/17.

Відтак, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано собою, яка не має права її подавати.

Як розяснено у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу № 7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано собою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97,98 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що в прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги слід відмовити.

З цих підстав заявлені апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати судового збору судом не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги Служби у справах дітей Байковецької сільської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 у справі №921/663/15-г/17 відмовити.

Апеляційну скаргу та додатки до неї на 40 аркушах повернути Службі у справах дітей Байковецької сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяС.М. Бойко

СуддяО.І. Матущак

СуддяГ.Г. Якімець