
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" липня 2017 р. Справа № 906/191/17.
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши
матеріали скарги Прокуратури Житомирської області на дії Коростенського
міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у
Житомирській області по справі за позовом Керівника Коростенської місцевої
прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Коростеня в
особі виконавчого комітету Коростенської міської ради (м.Коростень, Житомирська
область)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Коростень, Житомирська область)
про про визнання укладеним договору про пайову участь у розвиток
інфраструктури м Коростеня
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.05.17., позов прокурора задоволено. Судом зокрема вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь прокуратури Житомирської області судовий збір в сумі 1600 грн.
09.06.17. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/191/17.
14.07.17. до суду від прокуратури Житомирської області надійшла скарга на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій скаржник просить суд:
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Коростенського міськарайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Федотюк В.П. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.06.17. по виконанню наказу суду №906/191/17 від 09.06.17.;
- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.06.17. по виконанню наказу суду №906/191/17 від 09.06.17.;
- зобов'язати Коростенський міськарайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду №906/191/17 від 09.06.17.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області №140/2017 від 14.07.17. здійснено повторний автоматичний розподіл справи (скарги), за результатами якого (протокол від 14.07.17.) скаргу передано для розгляду судді Тимошенку О.М.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, скаргу прокуратури Житомирської області необхідно прийняти та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу прокуратури Житомирської області на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.
3. Зобов'язати Коростенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати письмовий відзив на скаргу.
4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора та представника ДВС.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - виконком Коростенської міської ради (рек.)
3 - ФОП ОСОБА_1 (рек.)
4 - прокуратура Житомирської області
5 - Коростенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід. про вруч.)
Судове рішення № 67787738, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/191/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: