Ухвала суду № 67787717, 17.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа № 918/56/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково- виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.17 р. у справі № 918/56/17

за позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково- виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 78 909,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 року у справі №918/56/17 позов Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 78909,04грн. - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на користь Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" 36293,77 грн. основного боргу, 1443,77 грн. 3% річних, 5044,75 грн. інфляційних втрат, 14437,7 1грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8019,68 грн. пені, 3629,32 грн. штрафу, 10007,00грн. договірних збитків та 1599,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення 02,98 грн. 3% річних та 29,83 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки остання відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017 року у справі № 918/56/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подвння апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.