Постанова № 67787680, 14.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р.

Справа № 916/247/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

По розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017 року

у справі № 916/247/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬПІНА ФУД” (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-Б, код ЄДРПОУ 40121164)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛФРОСТ-В” (65025, м. Одеса, 19км Старокиївського шосе, код ЄДРПОУ 38368296)

про стягнення 71243,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі №916/247/17, зобов’язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В", м. Одеса доплатити судовий збір та надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 60 грн. до дня судового засідання по справі №916/247/17 - 07.06.2017 року.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В" попереджене про те, що у разі невиконання вищевказаних дій, суд буде вимушений залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 13.07.2017 не з’явився представник ТОВ «ВЕЛФРОСТ-В», вимоги ухвали суду не виконав, докази доплати судового збору не надав до суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017 року у справі №916/247/17 залишено без змін.

Однак, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Згідно зі ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В" в дохід Державного бюджету України недоплачену ним суму судового збору у розмірі 156 499,60 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 88, 89, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛФРОСТ-В" в дохід Державного бюджету України недоплачену ним суму судового збору у розмірі 60,00 грн ( шістдесят грн.).

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева