Ухвала суду № 67787641, 17.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "17" липня 2017 р. у справі № 927/610/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/610/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ МАСТИЛА - ЦЕНТР», вул. Ватутіна 69Б, м. Вишгород, Київська область, 07300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 2844грн.18коп.

за участю представників сторін

від позивача: Шурубури А.В. (довіреність б/н від 05.01.2017); Саєнка О.І. (довіреність б/н від 05.01.2017)

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2218грн.15коп. боргу за товар, 298грн.14коп. пені, нарахованої за період з 22.12.2016 по 22.06.2017, 327грн.89коп. 15% річних, нарахованих за період з 23.06.2016 по 22.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати товару, переданого по видатковим накладним №4900000773 від 08.06.2016 та №4900000838 від 17.06.2016 на підставі договору купівлі-продажу №ЕЦ4900000138 від 07.06.2016.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2017, прийняли участь представники позивача.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, у зв'язку з чим засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач особисто або через представника участі в засіданні господарського суду не прийняв.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 26.06.2017 про порушення провадження у справі та призначення до розгляду справи в судовому засіданні на 17.07.2017 об 11год.00хв., яка була направлена 27.06.2017 рекомендованим листом №1400604200042 з повідомленням про вручення на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2, 14000, повернулась 06 липня 2017 року до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причин повернення: «за закінченням терміну зберігання».

10 липня 2017 року господарським судом повторно направлено на адресу відповідача рекомендованим листом №1400604257109 копію ухвали від 26.06.2017 про порушення провадження у справі та призначення до розгляду справи в судовому засіданні на 17.07.2017 об 11год.00хв.

Однак на момент проведення судового засідання вказане поштове відправлення як невручене адресату оператором поштового зв'язку до господарського суду не повернуто; відомості про отримання відповідачем копії вищевказаного процесуального документа суду в матеріалах справи також відсутні.

Як вбачається з роздруківки «Відстеження пересилання поштових відправлень» з офіційного сайту Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» «об'єктом поштового зв'язку Чернігів 27 з індексом 14027 11.07.2017 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 1400604257106».

Тобто на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» відсутні відомості про вручення відповідачу відправлення за №1400604257106, в якому містилась копія ухвали суду від 26.06.2017 про порушення провадження у справі та призначення до розгляду справи в судовому засіданні на 17.07.2017 об 11год.00хв.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його участю, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, для надання відповідачу можливості прийняти участь у розгляді справи та реалізувати надані йому процесуальним законом права, з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 31» липня 2017 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; оригінал свідоцтва про реєстрацію фізичною особою-підприємцем для огляду в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання фізичної особи, яка є учасником судового процесу, особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич